|
변호권의 보호(유죄를 예상하여 관대한 처벌 구하는 변론필요성), 소송경제(절차이분론에 의할 때 무죄판결 선고할 경우 피고인의 인격권에 대한 조사를 필요로 하지 않는다)
2. 절차이분론에 대한 반론과 비판
1) 소송의 지연
-방지책: 양형절
|
|
|
기본권을 적용기준으로 한 것과는 달리 우리 헌법상의 포괄적 기본권인 적법절차를 그 적용기준으로 규정하여 해석상의 여지를 많이 남기고 있다. 이런 이유에서 우리나라에서 위법수집증거배제법칙의 전개는 여전히 그 저울추가 형사사법
|
|
|
변호권 등 절차적, 실체적 인권을 존중하여야 한다. 그럴 경우에만 인권위원회는 존재의의를 인정받을 것이다. 이 조건이 충족되는 한, 인권침해를 한 공무원이 "나는 감사원의 직무감찰만을 받고 인권위원회의 조사를 받지 않을 헌법상 권리
|
|
|
기본권적(基本權的) 가치를 실현하기 위한 수단이라는 한계를 반드시 지켜야 하는 것이고, 헌법재판소(憲法裁判所)는 헌법(憲法)의 수호와 국민(國民)의 기본권(基本權) 보장(保障)을 사명으로 하는 국가기관(國家機關)이므로 비록 고도(高度)
|
|
|
고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형사 피고인의 권리 5
1. 무죄추정의 원칙 5
2. 진술 거부권 6
3. 변호인의 조력을 받을 권리 6
4. 자백의 증거능력 및 증명력제한의 원칙 6
5. 고문을 당하지 아니할 권리 7
Ⅵ. 결 론 7
|
|
|
기본권 실현의 방법적 기초이면서 기본권 실현의 방향을 제시해 주는 것으로 모든 국민에게 여러 생활 영역에서 균등한 기회를 보장해 주는 것을 내용으로 합니다.
30. 대의제
대의제란 국민이 국가의사나 국가정책 등을 직접결정하지 않고
|
|
|
기본권을 누릴 수 있어야한다. 또한 일반적으로 수용자들에게 요구되는 기본적 권리인 변호인의 조력을 받을 권리나 외부와의 접견교통권, 그리고 도서의 열람이나 신문구독과 같은 열람의 자유가 현실적으로 절실하게 필요한 자는 미결수
|
|
|
변호인의 참여를 요구할 수 있는 권리가 형사소송법 제209조, 제89조 등의 유추적용에 의하여 보호되는 권리라 하더라도 헌법상 보장된 다른 기본권과 사이에 조화를 이루어야 하며, 구금된 피의자에 대한 신문시 무제한적으로 변호인의 참여
|
|
|
변호인을 형사피고인에게만 허용하고 있는 점
⒞ 선거연령을 법률에 위임한 점
⒟ 대통령제 정부의 기본 형태인 부통령제를 두지 않은 점
⒠ 부총리제를 헌법에 규정하지 않은 점
⒡ 헌법소원의 개념을 법률에 위임함으로써 논란의 소지를
|
|
|
기본권을 최대한 보호할 수 있는 방향으로 제도개선 및 도입을 시행해야겠다. 그러기 위해서는 사법부와 준사법기관인 검찰 또한 배심제 도입에 대한 소극적인 자세를 버리고 국민의 사법계혁에 대한 의지에 동참해야 할 것이다.
< 참고 문
|
|
메뉴펼치기
